“Там мало того, що корупції вистачає. То Філатову ще й дістається, бо такий собі Геннадій Корбан сидить десь за кордоном і продовжує вирішувати справи у місті. При тому для публіки вони з Філатовим вдають, що дуже посварились і не працюють разом. Але ж у ОП свої люди в системі скрізь, плюс “слухають” все. І там чітко видно, що і хто вирішує”.
«Українська правда» наводить слова свого джерела в силових колах. Отже, спробуємо проаналізувати поточну ситуацію:
1. Політична більшість та вплив ОП
Більшість у міській раді фактично контролюється тандемом Філатов-Корбан, тому говорити про їхній “розрив” досить складно. Паралельно з боку Офісу Президента, за даними Української правди, є доказова база, що підтверджує подвійне управління містом. У Дніпрі жодних рішень не приймають без участі Геннадія Корбана. Він безпосередньо дає команди меру Борису Філатову та низці чиновників у міській раді, формуючи розподіл бюджетних коштів та тендерів.
У класичному стилі “сірих кардиналів” Корбан керує процесами, залишаючи Філатова публічною фігурою, яка відповідає перед громадськістю.
Зараз питання в тому, як ОП планує розіграти цю карту. Варіантів кілька: кадрові чистки, спроби послабити вплив Філатова або навіть використання силових структур для зміни політичного балансу.
2. Реакція суспільства та можливі мотиви публікації
Стаття в “Українській правді” є лише частиною інформаційної картини. У самому місті люди давно звикли: якщо потрібен швидкий результат з питань благоустрою, прибирання сміття чи обрізання дерев, частіше звертаються не до мера, а до чат-бота Корбана. Така практика, на думку багатьох жителів, відображає реальну розстановку сил.
Публікація може бути спробою відвернути увагу від конкретних корупційних скандалів, пов’язаних із діяльністю міської адміністрації. Поки ЗМІ та експерти обговорюють “корбанізацію” влади у Дніпрі, критичні питання до самого мера та його команди йдуть на другий план.
3. Філатов як потенційний “цап-відбувайло”
Звучить версія, що мера можуть зробити “цапом-відбувайлом” за корупційні схеми. Але, враховуючи формальне становище Філатова, це може бути й публічним застереженням: ОП та силові структури не залишаться осторонь, якщо накопичені матеріали будуть застосовані у політичній боротьбі. До того ж офіційна позиція мерії – “жодних зв’язків з Корбаном немає”, тоді як реальність (як необхідність “писати Корбану”, щоб вирішити низку міських питань) демонструє протилежне.
І зараз ми бачимо, що ці розбіжності всередині системи вже винесені до публічної площини. Вони зіграють свою роль у питаннях подальших політичних розкладів, особливо з огляду на те, що цього року можуть відбутися вибори.
